Har jeg et Eiffeltårn til salg, du kan købe billigt...

Seriøst, det var dog en gang frygteligt sludder på stort set alle niveauer. Man kan IKKE blot sætte lighedstegn mellem realløn og boligpriser - det ville jo kræve, at ingen nogensinde ændrer deres prioriteringer, og det er bevist gang på gang, at folk er villige til at betale en større del af deres disponible indkomst på bolig. Hvis du renser din huspris for alle udefrakommende faktorer gætter jeg også på, at den "uforklarlige" stigning faktisk ikke er særligt stor.

I det hele taget fatter jeg ikke, at der altid efter en artikel om huspriser sidder en eller anden med trang til, i skingre vendinger, at råbe op om, at priserne falder med MINDST 40-50%! Uden i øvrigt at fatte noget som helst om markedet, økonomien eller psykologien? Jeg siger ikke, at priserne ikke kan falde, bare at jeg er rimeligt træt af de selvudnævnte dommedagsprofeter...

En Reallønsfremgang på 25 procent siden 1992................spiser du sovepiller til frokost?.

Det er useriøst at kritisere andres statistikker, når man ikke selv kan regne. Hvordan pokker bliver en stigning fra 490.000 kr til 1.800.000 kr til 270 procent? I min matematikbog er det en stigning på 367%.

At boligpriserne er alt for høje kan vi hurtigt blive enige om. Men hvad skal en ung familie gøre? Bo på gaden de næste 10 år og vente på at priserne falder? Der er nogen af os, der gerne vil have tag over hovedet og dermed må løbe den risiko, der er på boligmarkedet.

Det burde være sådan, at finanssektoren kun gav rådgivning til kunderne, der var funderet i ærlig handel, det er de uddannet til at sikre, men bankernes afdragsfrie lån der blev opfundet til, at puste boligpriserne kunstigt op, vil finanssektoren videreføre.

Hvorfor lokke folk til, at gældsætte sig i en sådan grad, at de ikke kan sælge huset igen, når renten begynder at stige igen, til sommer.

Bankernes afdragsfrie lån er åbenlyst skadelige, alligevel tillades det, at lånetypen fortsætter.