Det er utroligt som der bliver diskuteret CO2 på verdensplan og stigende temperature. Om regeringerne bruger pengene på at nedbringe CO2 med solcelle tilskud eller med tilskud eller afgiftfritagelse af el biler hvor er forkellen. Politikkers vil ikke miljøet når det kommer til stykket. Endelige gør private noget og skaber arbejde os. Men nej naboen betaler. Det gør han sku da også hvis jeg køber en elbil ? Jeg opgiver at forstå politikkere. Det burde være lovkrav med solceller og regvandsopsamling på nybyggeri. Ja unskyld det er ikke så rosen rødt med solceller. Inverteren er det dyre og den holder ikke i længden den bliver varm.
Ingen politidkker vil noget for miljøet, kun hvis de får penge ud af det. Hvorfor ikke ethanol? Hvorfor små biler de betaler ikke fuldafgift som store biler. Jeg opgiver at forstå dem god jul.
Skrevet af Peter jensen, Søndag den 23. december 2012, 12:38
Elselskaberne bugner med penge. De hælder den ene milliard efter den anden i hovedløse fiberprojekter. Penge som er tyvstjålet fra forbrugerne vel og mærke. Efterfølgende må de afskrive en masse milliarder (DONG, SEAS_NVE, SE, ja dem alle) og måske sælge stumperne (hvis der er købere) for en slik. Eller måske bare konstatere, at alt er tabt (Skyline 1.5 milliard). Men hvad betyder det - intet!. Politikerne sidder på hænderne - især dem der er der nu. De arbejder på i stedet at finde nye tåbelige afgifter som de kan tilføre den forslugne statskasse. De burde tage sig sammen og i stedet får at stille krav til elselskaberne om effektivitet og lavere priser - vel og mærke rigtige lavere priser som vi kan mærke. Elselskaberne har set der intet sker og derfor lever og arbejder de, som de har gjort de sidste 100 år.
Det er sort, at vi skal finde os i de tåbeligheder fra begge parter.
Skrevet af K. Nielsen, Fredag den 21. december 2012, 13:27
Og vi kan INTET gøre med den konstruktion vedtægterne har.
Angiveligt er eller var det forbrugernes selskaber, men det blev lige sløjfet med et snuptag, ganske som da man stjal KTAS og de øvrige teleselskaber.
Og lur mig, om ikke vi forbrugere igen bliver røvrendt med den grønne slagter i spidsen. Mon han pønser på en god stilling inden for sektoren??? Lidt i stil med Dyremoses stunt?
Skrevet af Knud Madsen, Lørdag den 22. december 2012, 05:23
Og det viser sig elselskaberne tjener penge på den strøm ejerne af solcellerne lægger ud på nettet.
Ejerne af solcellerne sparer faktisk elselskaberne for samtlige omkostninger nu og i fremtiden - så hvad er mere naturligt end at give dem een over nakken som tak ???
Skrevet af T Hansen, Fredag den 21. december 2012, 08:08
og så er der lige de 1200kr som DONG skal have om året for "målerleje".
Derudover producerer solcellerne strøm på det tidspunkt på dagen hvor strømmen er dyrest at købe for el selskaberne, det er de også ret hurtige til at glemme.
El selskaberne har alle dage været nogle af de klammeste firmaer og jeg kunne efterhånden godt finde på at droppe dem 100% selvom det ville blive en omkostning og besvær, bare for at undgå at give dem penge.
- Komfur og ovn skiftes til gas.
- Køb af batteribank.
- Diesel generator til at lade batterier op.
- Solceller også.
Det ville være så rart at kunne give dem fingeren.
Skrevet af Erik Jensen, Onsdag den 26. december 2012, 14:03
BlueSolar, en af landets største leverandører af solcelleanlæg, peger på, at undersøgelser i regi af statsejede Energinet.dk viser, at elselskaberne tjener gode penge på at sælge husejernes solstrøm dyrt til virksomheder, uden at det kommer husejerne til gode.
Kommentarer
De vil ikke forhindre drivhus effekt osv.
Det er utroligt som der bliver diskuteret CO2 på verdensplan og stigende temperature. Om regeringerne bruger pengene på at nedbringe CO2 med solcelle tilskud eller med tilskud eller afgiftfritagelse af el biler hvor er forkellen. Politikkers vil ikke miljøet når det kommer til stykket. Endelige gør private noget og skaber arbejde os. Men nej naboen betaler. Det gør han sku da også hvis jeg køber en elbil ? Jeg opgiver at forstå politikkere. Det burde være lovkrav med solceller og regvandsopsamling på nybyggeri. Ja unskyld det er ikke så rosen rødt med solceller. Inverteren er det dyre og den holder ikke i længden den bliver varm.
Ingen politidkker vil noget for miljøet, kun hvis de får penge ud af det. Hvorfor ikke ethanol? Hvorfor små biler de betaler ikke fuldafgift som store biler. Jeg opgiver at forstå dem god jul.
Elselskaberne plukker os alle
Elselskaberne bugner med penge. De hælder den ene milliard efter den anden i hovedløse fiberprojekter. Penge som er tyvstjålet fra forbrugerne vel og mærke. Efterfølgende må de afskrive en masse milliarder (DONG, SEAS_NVE, SE, ja dem alle) og måske sælge stumperne (hvis der er købere) for en slik. Eller måske bare konstatere, at alt er tabt (Skyline 1.5 milliard). Men hvad betyder det - intet!. Politikerne sidder på hænderne - især dem der er der nu. De arbejder på i stedet at finde nye tåbelige afgifter som de kan tilføre den forslugne statskasse. De burde tage sig sammen og i stedet får at stille krav til elselskaberne om effektivitet og lavere priser - vel og mærke rigtige lavere priser som vi kan mærke. Elselskaberne har set der intet sker og derfor lever og arbejder de, som de har gjort de sidste 100 år.
Det er sort, at vi skal finde os i de tåbeligheder fra begge parter.
Hvor har du dog ret, Nielsen
Og vi kan INTET gøre med den konstruktion vedtægterne har.
Angiveligt er eller var det forbrugernes selskaber, men det blev lige sløjfet med et snuptag, ganske som da man stjal KTAS og de øvrige teleselskaber.
Og lur mig, om ikke vi forbrugere igen bliver røvrendt med den grønne slagter i spidsen. Mon han pønser på en god stilling inden for sektoren??? Lidt i stil med Dyremoses stunt?
En over nakken
Ejere af solceller betaler:
- Anlægsomkostningerne
- Vedligeholdelse
- Reparation
- Fornyelse
- m.v.
Og det viser sig elselskaberne tjener penge på den strøm ejerne af solcellerne lægger ud på nettet.
Ejerne af solcellerne sparer faktisk elselskaberne for samtlige omkostninger nu og i fremtiden - så hvad er mere naturligt end at give dem een over nakken som tak ???
+1200kr om året for ingen ting
og så er der lige de 1200kr som DONG skal have om året for "målerleje".
Derudover producerer solcellerne strøm på det tidspunkt på dagen hvor strømmen er dyrest at købe for el selskaberne, det er de også ret hurtige til at glemme.
El selskaberne har alle dage været nogle af de klammeste firmaer og jeg kunne efterhånden godt finde på at droppe dem 100% selvom det ville blive en omkostning og besvær, bare for at undgå at give dem penge.
- Komfur og ovn skiftes til gas.
- Køb af batteribank.
- Diesel generator til at lade batterier op.
- Solceller også.
Det ville være så rart at kunne give dem fingeren.
Kilde
BlueSolar, en af landets største leverandører af solcelleanlæg, peger på, at undersøgelser i regi af statsejede Energinet.dk viser, at elselskaberne tjener gode penge på at sælge husejernes solstrøm dyrt til virksomheder, uden at det kommer husejerne til gode.
http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/erhverv/article4957569.ece