Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

LA: Lad folk bo hele året i sommerhuset

Det skal være slut med regler for, hvornår man må bruge sit sommerhus, lyder det i et nyt udspil fra Liberal Alliance.

9 Kommentarer

"I dag har vi regler om, hvornår og hvor tit vi må bruge sommerhusene, ligesom vi har regler for helårsbenyttelse af huse og lejligheder i byerne. Vi må have gjort op med de tåbelige regler om at sommerhuse kun må benyttes af pensionister. Man har betalt ejendommen i dyre domme, man har skøde på den og betaler ejendomsskat og et væld af driftsomkostninger, men må f.eks. ikke bruge den om vinteren."

Sådan lyder det i et nyt udspil fra Liberal Alliance, der ønsker at gøre op med danske regler for fritidshuse.

"Hvis man lader folk bruge deres ejendomme, som de vil og samtidig giver mulighed for at sælge til udlandet, så vil vi få gang i ejendomsmarkedet igen. Der er i dag 75.000 boliger og lejligheder til salg - og det er det bedste tidspunkt at få stimuleret markedet på," lyder det videre.

Ingen tyskerforskrækkelser, tak

Ifølge erhvervsordfører for Liberal Alliance, Villum Christensen, er reglerne for fritidshuse forældede, og en åbning vil kunne medføre vækst.

"Vi vil gerne gøre op med, at regeringen skal regulere, hvem der må bo hvor. Tiden er løbet fra, at man skal blande sig fra statens side i, om folk vil bo i sin fritidsbolig eller ej. Desuden er det besynderligt, at vi danskere for eksempel kan købe fritidsbolig i Berlin, men at tyskere ikke kan købe vores sommerhuse. Vi vil gerne af med den gamle "tyskerforskrækkelse", for det skal ikke have betydning for væksten i udkantsområderne. Det er vigtigt at have fokus på de ting, vi selv kan gøre noget ved og revidere, om de her selvskabte plager er forældede," siger erhvervsordfører for Liberal Alliance Villum Christensen.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

suk...

øøøøh....

- LA er inkonsekvente, som alle andre politikere.

Så foreslå dog at åbne for alle typer boliger for alle.

Hvorfor nu kun sommerhuse...

Og hvorfor nu. For at ændre markedet...

Er der ingen politikere tilbage med princip.

Åh nej...

...så skal vi have endnu flere ligusterfascister i vores hyggelige gamle sommerhusområde, flere skønne huse, der rives ned (det sidste var fra 1772 i mit område!) for at give plads til flere pseudo-parcelhuse, flere smukke gamle træer skal fældes til fordel for stauder, der skal lys på, så der aldrig længere er mørkt og de hyggelige grusveje skal asfalteres, så det ikke støver på den fine Skoda/Kia/Hyundai...
Der dalede min agtelse for LA en hel del...men tanken om at give udlændinge mulighed for at købe huse i DK er fornuftig, liberal tankegang.

Udgifter?

De udgifter der er ekstra hvis folk bor i sommer hus hele året, så skal de der bor her i DK jo betale skat i DK, så jeg kan ikke se problemet.

Lad folk bo i sommerhus hele året

Det er et fint udspil fra LA. Staten skal ikke være formynderisk og bestemme den slag ting. Hvis folk ejer noget, så lad dem disponere i fred og ro. Staten blander sig i alt for meget. Det er jo ikke Nordkorea vi bor i :-) Og hele boligmarkedet skal være frit. Sælg til hvem du vil. Statsomklamring er ikke værdigt for Danmark. Og de to tidligere indlæg er noget vrøvl og sludder. Den med snevejret er uhyrlig. I Skanderborg blev der ikke ryddet for sne i flere måneder på visse offentlige veje.
Nej, Danmark, "Frihed er det bedste guld".
Tak til LA for moderne tænkning....

HVEM SKAL BETALE FOR DEN OFF. SERVICE

Hvem skal betale for den offentlig service i sommerhusområderne, hvis folk må bo der hele året?

Det sker jo af og til, at der kommer lidt sne i Danmark og så kan et sommerhusområde blive ret så afskåret fra omverden!

Skal kommunerne så til at snerydde fast i disse områder (eller grundejerforeningen)? Hvad med renovationen, som selv i større byer næsten ikke pågår, når det sættter ind med kulde og sne.
Hvad med hjemmeplejen, hvis de ikke kan komme frem, skal forsvarets panserede mandskabsvogne sættes ind?
Hvad, hvis der sker brand eller forkommer sygdom, skal det offentlige så sætte alt disponibelt mandskab ind på at rydde veje (eller holde dem ryddet)ud til disse områder osv.osv.

I øvrigt, så er mange sommerhusområder med grusveje og de har ikke godt af en intensiv trafik i vintermånederne, hvor jorden / undergrunden er våd. Megen trafik skader vejene og hvis det er en grundejerforening, der står for vedligeholdelsen, så bliver der ekstra omkostninger til andre sommerhusejere.

Alt i alt vil jeg kalde forslaget for endnu et af de dårlige og ikke gennemtænkte fra LA, men det er vel for at skaffe stemmer, så de kan holde sig over spærregrænsen!

Lovgivningen er i øvrigt ikke forældet!

mvh K B Hansen
SOMMERhus ejer et sted i Danmark

Det samme som nu

Hvis der i dagens Danmark kan bo mennesker i et sommerhusområde hele året selvom det sner, så kan der nok også bor nogle flere. Jeg kender ikke meget til sommerhuse, men hvis et pensionistpar kan bo i et sommerhus, så kan et ungt par nok også bo ved siden af hele året, også selvom det skulle sne.

Så vidt jeg har forestået loven, så er der ikke et max på antal mennesker, der kan bo i et sommerhusområde. Du må bo i et sommerhusområde, hvis du er pensionist. Om et sommerhus område så er 100% befolket af pensionister, så skader de jo allesammen vejen. Det er muligt, at andre social klasser vil påvirke vejene mere, men hvis der kan bo 100 pensionister i et område, så kan der nok også godt bo 50 pensionister og 50 yngre.

Den ovenstående har fint beskrevet, hvordan man har løst diverse problemer i hendes kommune, så mon ikke de også kan løse andetsteds i Danmark.

Jeg stemme ikke på LA

Jeg er også sommerhusejer, men i en kommune som sympatiserer med LA's tanke her. Gribskov Kommune lader borgere helårsbebo sommerhusene, og har derfor pålagt grundejerforeningerne at stå for snerydning, og der opkræves fuld pris for renovering. Sådan klarer man det.

Jeg synes det er rigeligt med de helårsbeboere der allerede nu er i mit sommerhusområde. Tanken om at der skal blive flere frustrerer mig meget, for jeg føler at det fjerner det rekreative ved at have et sommerhus. Hvis ikke der skal være forskel på at stå op en sommermorgen på sin villavej hjemme, og i sommerhuset mht. støj, trafik, uro, så udhuler det for mit vedkommende fuldstændig pointen ved at have et sommerhus.

Igen noget forfærdeligt sludder fra LA.

Så er der igen et ugennemtænkt forslag fra LA. Forslaget er fyldt med underlige floskler. Lad mig blot nævne en. Der nævnes, at vi sommerhusejere er udsat for et væld af driftsomkostninger, hvilket er noget sludder.
Langt de fleste sommerhusområder har både rimelige og fornuftige driftsomkostninger. Men tænk på den enorme belastning og nedslidning der vil komme på f.eks. veje og anlæg, hvis forslaget vedtages. Og tænk på det kæmpe forureningsproblem der ville opstå, da langt de fleste sommerhusområder bortleder deres spildevand ved ganske simpel nedsivning. Hvad vil driftsomkostningerne mon ikke stige til?
Utroligt hvad der kommer fra det parti.

Jeg er enig

Jeg er som sådan enig i at den aktuelle lovgivning på området er forældet i forhold til situationen på boligmarkedet.

Det kunne være en mulighed at åbne op - i hvertfald lidt - for at andre end danskere kunne købe et sommerhus




Markedet lige nu