Jeg tror sørme, Bjarne Madsen har fået sin morgenkrydre galt i halsen. Mage til vrøvl skal man da lede længe efter. Prisfald på yderligere 50 procent?! Hvem er det lige, du regner med, der kan sælge deres bolig til den halve pris af, hvad den koster nu? En fire-fem stykker i hele Københavns Kommune? - jeg tvivler stærkt på, at det ændrer det fjerneste ved markedet samt udbud og efterspørgsel.

Du tror da vel ikke, at din egen lommefilosofiske idé om, at det at eje bolig i dag skal være lige så billigt som for tyve år siden, holder vand?

Og nej, jeg er ikke boligejer og bliver det heller næppe foreløbig, for priserne er igen stigende - jeg undredes bare gevaldigt ved din direkte ignorante forestilling om et boligmarked, der uden problemer bare følger med i afgrunden sammen med dine forestillinger om rekordhøj arbejdsløshed, tvangsudsættelser, gråd og elendighed. Lad mig skære det ud i pap: hvis det ikke kan lade sig gøre at sælge sin bolig for andet end halvdelen af en nuværende pris, så bliver folk sgu nok boende, skal du se. Som en anden påpeger er det et spørgsmål om udbud og efterspørgsel.

Desværre Bjarne - det er bare dyrere at eje bolig i dag end for tyve år siden, og det vil ikke ændre sig.

.. desuden vil et fald på 40-50 procent jo kræve, at folk sælger deres bolig til den halve pris af, hvad den koster nu. Det sker ikke! - tro mig, for det har ingen råd til. Herved opstår en flaskehals, og de få boliger der trods alt ER til salg, vil derimod blive DYRERE.

Videre refereres der i artiklen i vidt omfang til ejerlejlighedsmarkedet i København. Enhver demograf med respekt for sig selv er rørende enig i, at der i de kommende 5-7 år (som du selv nævner) vil være en enorm tilstrømning af nye beboere til Københavns Kommune. Hvad tror du, det vil gøre ved priserne? Prisfald på 40-50 procent? Ahhhhr, næppe...

Mage til vrøvl skal man lede længe efter. Det er jo ren utopi at tro, at man kan sammenligne et boligmarked fra starten af halvfemserne med det, vi ser i dag, 20 år senere.

En bolig er pr. deffinition blevet dyrere at investere i, og INTET tyder på, at det vil ændre sig - tværtimod!

Mage til vrøvl skal man lede længe efter. Det er jo ren utopi at tro, at man kan sammenligne et boligmarked fra starten af halvfemserne med det, vi ser i dag, 20 år senere.

En bolig er pr. deffinition blevet dyrere at investere i, og INTET tyder på, at det vil ændre sig - tværtimod!

Nordeas boligøkonom Lise Nytoft Bergmann er tilsyneladende kronisk løgner, idet hun skriver '...er prisen på en ejerlejlighed i hele landet målt som et 3-måneders glidende gennemsnit steget 3,8 procent i 2012'.
Sandheden er jo at Danmarks Statistik for kort tid siden meldte om store prisfald.
Men det var så det daglige forsøg på at lokke os til at købe bolig nu, hvor huspriserne er historisk høje i forhold til vores realløn. Det kommer fra dem som har økonomisk interesse i de alt for høje huspriser.
Arbejdsløsheden vil stige, renterne vil stige, skatterne vil stige, boligskatterne vil stige kraftigt efter næste folketingsvalg, reallønnen er faldet med 2 procent sidste år og 2 procent i år og vil falde de næste mange mange år.
Dermed vil boligpriserne falde med mindst 40-50 procent over de næste 5-7 år.
Man skal virkelig være en tåbe, hvis man bruger sine penge nu eller køber ejerbolig til de nuværende alt for høje priser. Boligkøb nu vil med sikkerhed føre til personlig konkurs.
Fakta er følgende:
I 1992 kostede mit hus 490.000 og i dag koster det 1.800.000, altså en prisstigning på 270 procent. Samtidig er min realløn steget med ca 25 procent, så huspriserne skal falde med mindst 40-50 procent før der er balance igen.
Hvorfor pokker er banker, boligøkonomer, realkreditinstitutter og ejendomsmæglerne altid så uærlige. Deres uærlighed har jo ruineret de titusinder af danske familier, som allerede nu har været igennem en tvangsaktion, og mange vil følger efter takket være disse daglige skriverier fra hensynsløse banker, boligøkonomer, realkreditinstitutter og ejendomsmæglere.