Jeg var rigtig glad for at flexlånene kan forlænges. Det vil betyde at jeg kan fortsætte med min forretning som ligger på min adresse. Jeg ejer webshoppen www.phonecover.dk og den bliver drevet fra hjemmet. Har arbejde ved siden af men er pga lager afhængig af mit hus. Der er ikke noget der kan trækkes fra i min private bolig så der er ikke derfor at jeg ikke vil bo til leje. Det er simpelthen ikke muligt at opdrive noget der er til at betale og et flexlån kan vel betegnes so en lejebolig, Dog med den risiko at din bolig bliver foringet i værdi, Engang blev den forbedret.
Kan ikke se hvordan jeg ellers skulle kunne blive boende og samtidig fortsætte min sideforretning.
Den Lægger også lidt penge i statskassen.
Skrevet af peter, Søndag den 24. februar 2013, 22:58
Jeg er overhoved ikke inde i økonomi men sidder selv i bolig på flexlån. sinde vi tegnede lånet for snart 6 år siden er vores rente faldet markant. Jeg var dengang lykkelig indehavere af 5 butikker og idag er jeg gået konkurs med de 4. Har stadig en butik tilbage og kæmper hårdt pga finanskrise og gæld fra de andre konkurser. Jeg er da glad over at renten er faldet og at det bliver muligt at tegne samme lån igen. Ellers som tingene ser ud ville vi ikke kunne blive siddende i huset. Min løn er jo faldet drastisk og det er jo som regel det første man sparer væk. får lavere løn end en elev. der er heller ikke udsigt til løn eller ferie hvis jeg skulle gå konkurs med den sidste butik for lønmodtagernes garantifond er ikke til for selvstændige. A-kasse er heller ikke noget værd eftersom min løn har været lav og er stadig lav så hvad skulle de give efter??. Min pointe er at der måske mange der sidder i samme sitiuation, måske er de blevet arbejdsløse og får ikke samme indkomst mere. Hvor skulle alle de folk gå hen og få en bolig ? . Det vrimler ikke lige med lejerboligere og en lejlig i storkøbenhavn ligger på 5-8000 for en med 2 værelser. Tror ikke der var meget andet at gøre end at lade dem foresætte. Hvor jeg bor er der allerede mange ledige huse. .
Skrevet af Niclas, Søndag den 24. februar 2013, 22:52
Mæglerne, realkreditinstitutter og banker forsøger dagligt at prssse prisen op ved at udsende 3-4 "artikler", som altid konkluderer at det netop nu er et godt tidspunkt at købe på. Ja, man skal faktisk skynde sig hen og skrive under mens det stadig er muligt at købe noget.
Sandheden er følgende:
I 1992 kostede mit hus 490.000 og i dag koster det 1.800.000, altså en prisstigning på ca 300 procent!
I det samme tidsrum er vores realløn steget med ca 25 procent, så huspriserne vil falde mindst 40-50 procent over de næste 5-6 år, og derefter være stabile så langt som øjet rækker.
Sandheden er følgende:
Boigpriserne er ca 50 procent over deres historiske gennemsnit, renterne vil stige kraftigt, arbejdsløsheden vil stige og ejendomsskatterne vil stige meget meget kraftigt. Inflationen løber og reallønnen faldt med 1,5 procent om året de sidste 2 år, og forventes at falde med mindst 1 procent om året de næste mange år, især i Danmark, hvor både priser, skatter og løn er helt ude af trit med virkeligheden.
Dette ved banker og ejendomsmæglere udmærket. Derfor bør de ikke forsøge at lokke endnu flere i økonomisk fordærv, ved altid at påstå at det lige netop nu er et godt tidspunkt at købe bolig.
Så uanset, hvor håbløs din boligsituation er, så vent indtil boligerne er faldet med mindst 40-50 procent i forhold til de nuværende priser.
Skrevet af bjarne madsen, Fredag den 22. februar 2013, 18:52
Jeg er sikker på at boligpriserne ligger der hvor de skal nu, da jeg syntes at priserne er rimelige i forhold til indkomst tiden osv.
Jeg har også haft hus i 1990 og købte det lige ud til vandet i Greve for 600.000,- det var så billigt, at det ikke kunne svare sig at blive siddende i vores lejlighed... Lidt tankevækkende, men der var det meget billigt at sidde i hus, selv for første gangs købere, end at bo til leje endda selv om renten var på 8% nææææ så derfor syntes jeg priserne er ok hvor de er nu.
Vh. Hans K
Skrevet af Hans Kongsø, Fredag den 15. marts 2013, 17:00
Kommentarer
Dejligt.
Hej.
Jeg var rigtig glad for at flexlånene kan forlænges. Det vil betyde at jeg kan fortsætte med min forretning som ligger på min adresse. Jeg ejer webshoppen www.phonecover.dk og den bliver drevet fra hjemmet. Har arbejde ved siden af men er pga lager afhængig af mit hus. Der er ikke noget der kan trækkes fra i min private bolig så der er ikke derfor at jeg ikke vil bo til leje. Det er simpelthen ikke muligt at opdrive noget der er til at betale og et flexlån kan vel betegnes so en lejebolig, Dog med den risiko at din bolig bliver foringet i værdi, Engang blev den forbedret.
Kan ikke se hvordan jeg ellers skulle kunne blive boende og samtidig fortsætte min sideforretning.
Den Lægger også lidt penge i statskassen.
Er det ikke Logisk?
Jeg er overhoved ikke inde i økonomi men sidder selv i bolig på flexlån. sinde vi tegnede lånet for snart 6 år siden er vores rente faldet markant. Jeg var dengang lykkelig indehavere af 5 butikker og idag er jeg gået konkurs med de 4. Har stadig en butik tilbage og kæmper hårdt pga finanskrise og gæld fra de andre konkurser. Jeg er da glad over at renten er faldet og at det bliver muligt at tegne samme lån igen. Ellers som tingene ser ud ville vi ikke kunne blive siddende i huset. Min løn er jo faldet drastisk og det er jo som regel det første man sparer væk. får lavere løn end en elev. der er heller ikke udsigt til løn eller ferie hvis jeg skulle gå konkurs med den sidste butik for lønmodtagernes garantifond er ikke til for selvstændige. A-kasse er heller ikke noget værd eftersom min løn har været lav og er stadig lav så hvad skulle de give efter??. Min pointe er at der måske mange der sidder i samme sitiuation, måske er de blevet arbejdsløse og får ikke samme indkomst mere. Hvor skulle alle de folk gå hen og få en bolig ? . Det vrimler ikke lige med lejerboligere og en lejlig i storkøbenhavn ligger på 5-8000 for en med 2 værelser. Tror ikke der var meget andet at gøre end at lade dem foresætte. Hvor jeg bor er der allerede mange ledige huse. .
Tre næsten ens "artikler" med samme formål samme dag
Mæglerne, realkreditinstitutter og banker forsøger dagligt at prssse prisen op ved at udsende 3-4 "artikler", som altid konkluderer at det netop nu er et godt tidspunkt at købe på. Ja, man skal faktisk skynde sig hen og skrive under mens det stadig er muligt at købe noget.
Sandheden er følgende:
I 1992 kostede mit hus 490.000 og i dag koster det 1.800.000, altså en prisstigning på ca 300 procent!
I det samme tidsrum er vores realløn steget med ca 25 procent, så huspriserne vil falde mindst 40-50 procent over de næste 5-6 år, og derefter være stabile så langt som øjet rækker.
Sandheden er følgende:
Boigpriserne er ca 50 procent over deres historiske gennemsnit, renterne vil stige kraftigt, arbejdsløsheden vil stige og ejendomsskatterne vil stige meget meget kraftigt. Inflationen løber og reallønnen faldt med 1,5 procent om året de sidste 2 år, og forventes at falde med mindst 1 procent om året de næste mange år, især i Danmark, hvor både priser, skatter og løn er helt ude af trit med virkeligheden.
Dette ved banker og ejendomsmæglere udmærket. Derfor bør de ikke forsøge at lokke endnu flere i økonomisk fordærv, ved altid at påstå at det lige netop nu er et godt tidspunkt at købe bolig.
Så uanset, hvor håbløs din boligsituation er, så vent indtil boligerne er faldet med mindst 40-50 procent i forhold til de nuværende priser.
Boligpriser
Hej.
Jeg er sikker på at boligpriserne ligger der hvor de skal nu, da jeg syntes at priserne er rimelige i forhold til indkomst tiden osv.
Jeg har også haft hus i 1990 og købte det lige ud til vandet i Greve for 600.000,- det var så billigt, at det ikke kunne svare sig at blive siddende i vores lejlighed... Lidt tankevækkende, men der var det meget billigt at sidde i hus, selv for første gangs købere, end at bo til leje endda selv om renten var på 8% nææææ så derfor syntes jeg priserne er ok hvor de er nu.
Vh. Hans K
Jamen hvor er det da dejligt
At gældsryttere igen igen fester på vi andres bekostning.
Tjoh, bananstaten er sandelig kommet for at blive.