Forslaget er slet ikke vidgående nok: Andelsboliger bør helt afskaffes, og dermed kan lejlighederne fremover sidestilles med andre ejerboligformer. Dermed kan man passende nok få også disse ejere til at betale ejendomsværdi-skat. Der er ingen grund til at lige netop denne ejerboligform nyder en skattebesgunstigelse.

Et stort antal andelsboliger sælges jo allerede på markedsvilkår da valuarvurderingen eller den offentlige vurdering er højere end boligens reelle markedsværdi, og der må gives afslag. Vurderingen er udtryk for en maksimal pris, der må tages, så en afskaffelse af vurderingen kan altså kun påvirke i retning af højere priser.
Hvordan det skulle hjælpe andelshavere, der har købt deres lejligheder for dyrt (eller i bedre økonomiske tider), står lidt hen i de uvisse. Måske ønsker man at hjælpe dem ved at få andelspriserne til generelt at stige så de modsvarer kvadratmeterpriserne på ejerlejligheder? Hvorfor så overhovedet have andelsforeninger?

Kun en tåbe frygter ikke for en pseudo lektor i boligøkonomi!

Og så udtaler "eksperten", at prisen på andelsboliger skal stilles fri? Meningen med andelsboliger er at konstruere billige kvalitetsboliger - netop med det formål, at prisen ikke skal være markedsbestemt. Men billig. Det er der så bare en samling tåber i andelsforeningernens bestyrelser, der har glemt mens de sammen med valuarer har pumpet vurderingerne kunstigt op. Typisk for at kunne låne til privat overforbrug i "fri"-værdien, valuaren skabte.

Det var jo synd for dem, der tabte penge på spekulation. Men en andelsforening ejes og styres som bekendt af samtlige andelshavere i fællesskab. Så de kan takke sig selv for deres grådighed.

Sandheden om andelsboliger er alene, at den tidligere regering ikke nåede at få ødelagt princippet - og at den nuværende ikke tør fortsætte arbejdet fordi det ligesom ikke lige passer med et af socialdemokratiets vigtigste samfundsbidrag. Fra den tid, partiet var socialt og demokratisk.

I mellemtiden har bankerne i stedet skruet lånerenterne op til 7-8% på andelsboliger, der garanteres kollektivt af foreningernes medlemmer - modsat ejerboliger, der finansieres til 2-3% på afdragsfri lån garanteret i prisen på mursten, vurderet af en boligmægler. Yndigt princip.

Hertil kommer så boligmæglerne, der naturligvis helt uafhængigt af de banker, der ejer mæglerkæderne opnår adgang til et helt nyt marked for boligsalg, der ellers var forbeholdt medlemmerne af andelsforeningen uden udgift til en boligmægler. Yndigt princip. Når man er boligmægler.

Så vi venter blot på forslaget om at lukke andelstanken "af hensyn til de hårdt ramte boligejere" - der så fremover får lov at få de billigere boligrenter (Og typisk 40-80.000kr i årlige ekstra udgifter til boligskat på den tidligere friholdte andelsbolig). Og der er rigtig mange nye skatteydere og boligkunder hos bank og mægler i den mølle. Dejlige bidrag til bankernes nye soliditet.

Hvor mange lakajer for bankernes og boligmæglernes åbenlyse manipulationer under dække af "lektor" skal Berlingske støtte i det løgnagtige cirkus?

Der ses alt for ensidigt på valuarvurderingerne. De offentlige vurderinger er jo et gigantisk problem. Det er jo især de offentlige vurderingers himmelflugt i 2006, der har pustet andelsboligpriserne kunstigt op i mange år nu. Hvad mener Morten Skak om showet med de offentlige vurderinger?