hele 28 % er vanvittigt meget. Private kapitalfonde tager normalt 2,8 % i gebyr, og det er det eneste de behøver for at lave et overskud der sikrer deres indtjening i 100 mia. klassen. fuck om det hele rasler, de får deres gebyr uanset. tax is past due - den skal være halvdelen af deres gebyrindtjening!
Omlæg dine afdragsfrie lån til lån med afdrag og fast rente siger "de", altså BRF og Realkredit Danmark og Nordea Kredit. Og de dækker deres rådgivning af på den præmis, at den korte rente skal stige i de kommende år. Gør den det ikke alligevel, så gælder deres "råd" ikke. Det behøver de fleste boligejere vel ikke en uddannet økonom til at fortælle dem - for det ved vi jo udmærket i forvejen.
De burde hellere oplyse os om. hvornår renten vil stige og hvor meget den vil stige. Såfremt de kan levere et troværdigt og velbegrundet svar på dette, så kan de fleste boligejere godt selv træffe fornuftige beslutninger om valg af lånetyper.
Den her præsenterede rådgivning er jo håbløs - og måske snarere motiveret af 2 forhold:
1) At realkreditudbyderne tjener deres penge hver gang boligejeren omlægger sine lån.
2) Falder prisen på boligmarkedet stiger realkredittens risiko for tab.
Desuden bør man vel ikke rådgive "alle over en kam". Boligejernes økonomiske udgangspunkt er meget individuelle, hvilket også afspejler sig i diversiteten af låntyper som udbydes.
Skrevet af Sune Rasmussen, Tirsdag den 22. maj 2012, 13:41
Kommentarer
ok
hele 28 % er vanvittigt meget. Private kapitalfonde tager normalt 2,8 % i gebyr, og det er det eneste de behøver for at lave et overskud der sikrer deres indtjening i 100 mia. klassen. fuck om det hele rasler, de får deres gebyr uanset. tax is past due - den skal være halvdelen af deres gebyrindtjening!
Tvivlsom rådgivning
Omlæg dine afdragsfrie lån til lån med afdrag og fast rente siger "de", altså BRF og Realkredit Danmark og Nordea Kredit. Og de dækker deres rådgivning af på den præmis, at den korte rente skal stige i de kommende år. Gør den det ikke alligevel, så gælder deres "råd" ikke. Det behøver de fleste boligejere vel ikke en uddannet økonom til at fortælle dem - for det ved vi jo udmærket i forvejen.
De burde hellere oplyse os om. hvornår renten vil stige og hvor meget den vil stige. Såfremt de kan levere et troværdigt og velbegrundet svar på dette, så kan de fleste boligejere godt selv træffe fornuftige beslutninger om valg af lånetyper.
Den her præsenterede rådgivning er jo håbløs - og måske snarere motiveret af 2 forhold:
1) At realkreditudbyderne tjener deres penge hver gang boligejeren omlægger sine lån.
2) Falder prisen på boligmarkedet stiger realkredittens risiko for tab.
Desuden bør man vel ikke rådgive "alle over en kam". Boligejernes økonomiske udgangspunkt er meget individuelle, hvilket også afspejler sig i diversiteten af låntyper som udbydes.