Så længe man holder sig under lånegrænsen på 80 procent, er der ikke noget i vejen for, at man får ti nye år med afdragsfrie lån - for boliger, der er faldet i værdi, er der endnu usikkerhed om fortolkningen af reglerne. Foto: Christian Als
Sarkasme er ok, men emnet er forfærdeligt alvorligt. Hele den mentalitet med at det er gammeldags at spare op og "jeg vil ikke have pengene når jeg bliver gammel, jeg vil have dem nu" er helt ude af sync. med samfundets forventning om at en stigende del af pensionisterne er selvhjulpne økonomisk. Forventninge lader til at være at samfundet både hjælper mig igennem i den erhvervsaktive alder og stiller bolig til rådighed for mig uden at jeg påtager mig risiko. Når jeg en gang bliver gammel stiller de igen op, for jeg har ikke sparet op. Det er til at blive trist af - ikke at jeg ikke godt kan forstå hvor ønsker og drømmer kommer fra, men den umodne opfattelse af at pengene kommer et eller andet sted fra er helt grotesk
Skrevet af Torsten, Onsdag den 20. februar 2013, 15:24
Danskerne er nok Verdens lykkeligeste mennesker, men at de samtidig er Verdens mest forgældede, kommer nok bag på dem som rækker fingre af Grækenland, men desværre Danmark er det land i Verden med størst personlig gæld, og tak for den ikke skal afdrages.
Tænk penge uden afdrag, den Danske model. Finn Bjerrehave Vig
Skrevet af Finn Bjerrehave, Onsdag den 20. februar 2013, 14:31
Kaj og Per
Der er slet ingen der skal gå konkurs. Man kan da bare flytte lidt penge fra sin bugnende pension og ind på sine lån. Det er da hamrende godt tænkt.
Et lån er defineret ved at det skal betales tilbage. Det andet hedder enten en gave eller et tab.
Skrevet af Vennen, Onsdag den 20. februar 2013, 11:42
Det er dog en betingelse, at lånet er under 80 procent af boligens nuværende og aktuelle værdi.
Der røg lige muligheden for omlægning af lån for ? procent af låntagerne.
Incl. moi.
Men jeg fik dog et kort sut på slikkepinden-Overskriften-inden papiret kom af.
Positive nyheder sælger avisen og ikke mindst sideannoncerne-alle klikker ind på store slikkepinde
Skrevet af Torben Knudsen, Onsdag den 20. februar 2013, 10:50
Så skete det endnu en gang, finansieringsinstitutterne bliver hjulpet ud af den knibe de selv har bragt dem i. Obligationskøberne vil kræve risikopræmie da vurderingen af den enkelte kunde nu vil ske udfra det enkelte instituts samlede tabsrisiko. Prisen, ja den betales som vanligt af brugerne - både de fornuftige og de mindre fornuftige.
Der er absolut intet incitament til at køre en økonomisk ansvarlig privat økonomi for bare problemet er stort nok, reddes kastanjerne altid ud af ilden fra politisk hold.
Det er fandeme en bananrepublik vi lever i.
Skrevet af Torsten Olesen, Onsdag den 20. februar 2013, 09:01
Nu er du sur Torsten, fordi du har valgt fastforrentet lån med afdrag, og set frem til at tusindvis af danskere med afdragsfrie lån skulle gå konkurs. Det er en smuk tankegang. Der er ikke noget forkert med afdragsfrie lån: de fleste skifter bolig hvert 7. år - hvorfor så afdrage, man kan spare op til pension i stedet for. Renten på flekslån har siden oprettelsen gennemsnitligt ligget langt under den faste rente.
Skrevet af Kaj Bonde, Onsdag den 20. februar 2013, 09:19
Selvfølgelig har jeg ikke noget ønske om at mange mennesker skal gå konkurs, men jeg må kunne forvente at vilkårene er ens for alle. Så når du vælger at leve over evne og købe et hus du egentlig ikke har råd til fordi det kræver afdragsfrihed og helt en rente på under 1,0%, ja så er det i orden med mig - bare du selv tager konsekvenserne. Det er ikke mig der skal finansiere din overgearede levestil.
Skrevet af Torsten, Onsdag den 20. februar 2013, 10:02
Det er sgu en mærkelig kommentar. Hvorfor skulle man have en overgearet livstil, fordi man betaler lavere renter end på de fastforentede lån? Historisk gennemsnit omkring 3%. Læs nu hvad Kaj skriver.
Når man sparer penge på sit boliglån, kan man i stedet for at betale den højere rente som du vælger, lægge flere penge ind på sin pension. Det er da hamrende godt tænkt. At din livrem med seler har vist sig at være en dårlig forretning, berretiger dig sgu da ikke til at kalde alle flexlånere for uforsvarlige.
Næh, jeg er enig i at du havde håbet at se en masse tvangsauktioner, så du rigtigt kunne få noget for de alt for høje boliglån du har valgt at betale.
Skrevet af Per Hillemark, Onsdag den 20. februar 2013, 10:21
Kommentarer
boligydelse
Hvornår holder vi op med at betale lejernes husleje, så boligejerne ikke længere skal betale de høje ejendomsskatter og ejendomsværdiskatter?
En anden slags dobbeldip
Sarkasme er ok, men emnet er forfærdeligt alvorligt. Hele den mentalitet med at det er gammeldags at spare op og "jeg vil ikke have pengene når jeg bliver gammel, jeg vil have dem nu" er helt ude af sync. med samfundets forventning om at en stigende del af pensionisterne er selvhjulpne økonomisk. Forventninge lader til at være at samfundet både hjælper mig igennem i den erhvervsaktive alder og stiller bolig til rådighed for mig uden at jeg påtager mig risiko. Når jeg en gang bliver gammel stiller de igen op, for jeg har ikke sparet op. Det er til at blive trist af - ikke at jeg ikke godt kan forstå hvor ønsker og drømmer kommer fra, men den umodne opfattelse af at pengene kommer et eller andet sted fra er helt grotesk
Samfundet reddet
Danskerne er nok Verdens lykkeligeste mennesker, men at de samtidig er Verdens mest forgældede, kommer nok bag på dem som rækker fingre af Grækenland, men desværre Danmark er det land i Verden med størst personlig gæld, og tak for den ikke skal afdrages.
Tænk penge uden afdrag, den Danske model. Finn Bjerrehave Vig
Lidt gratis råd
Kaj og Per
Der er slet ingen der skal gå konkurs. Man kan da bare flytte lidt penge fra sin bugnende pension og ind på sine lån. Det er da hamrende godt tænkt.
Et lån er defineret ved at det skal betales tilbage. Det andet hedder enten en gave eller et tab.
Den gode og den dårlige nyhed
Det er dog en betingelse, at lånet er under 80 procent af boligens nuværende og aktuelle værdi.
Der røg lige muligheden for omlægning af lån for ? procent af låntagerne.
Incl. moi.
Men jeg fik dog et kort sut på slikkepinden-Overskriften-inden papiret kom af.
Positive nyheder sælger avisen og ikke mindst sideannoncerne-alle klikker ind på store slikkepinde
Plattenslagere
Så skete det endnu en gang, finansieringsinstitutterne bliver hjulpet ud af den knibe de selv har bragt dem i. Obligationskøberne vil kræve risikopræmie da vurderingen af den enkelte kunde nu vil ske udfra det enkelte instituts samlede tabsrisiko. Prisen, ja den betales som vanligt af brugerne - både de fornuftige og de mindre fornuftige.
Der er absolut intet incitament til at køre en økonomisk ansvarlig privat økonomi for bare problemet er stort nok, reddes kastanjerne altid ud af ilden fra politisk hold.
Det er fandeme en bananrepublik vi lever i.
fastforrentet spekulant
Nu er du sur Torsten, fordi du har valgt fastforrentet lån med afdrag, og set frem til at tusindvis af danskere med afdragsfrie lån skulle gå konkurs. Det er en smuk tankegang. Der er ikke noget forkert med afdragsfrie lån: de fleste skifter bolig hvert 7. år - hvorfor så afdrage, man kan spare op til pension i stedet for. Renten på flekslån har siden oprettelsen gennemsnitligt ligget langt under den faste rente.
Krisen har en årsag
Hvad skete der Kaj, fik du lige Berlingskes censurpen til at slette indlæg fordi argumenterne løb tør ???
Stupid kommentar
Selvfølgelig har jeg ikke noget ønske om at mange mennesker skal gå konkurs, men jeg må kunne forvente at vilkårene er ens for alle. Så når du vælger at leve over evne og købe et hus du egentlig ikke har råd til fordi det kræver afdragsfrihed og helt en rente på under 1,0%, ja så er det i orden med mig - bare du selv tager konsekvenserne. Det er ikke mig der skal finansiere din overgearede levestil.
Overgearet livsstil, kære Torsten?
Det er sgu en mærkelig kommentar. Hvorfor skulle man have en overgearet livstil, fordi man betaler lavere renter end på de fastforentede lån? Historisk gennemsnit omkring 3%. Læs nu hvad Kaj skriver.
Når man sparer penge på sit boliglån, kan man i stedet for at betale den højere rente som du vælger, lægge flere penge ind på sin pension. Det er da hamrende godt tænkt. At din livrem med seler har vist sig at være en dårlig forretning, berretiger dig sgu da ikke til at kalde alle flexlånere for uforsvarlige.
Næh, jeg er enig i at du havde håbet at se en masse tvangsauktioner, så du rigtigt kunne få noget for de alt for høje boliglån du har valgt at betale.