En oversigt over de fire største bankers forsikringer på kreditkort viser, at der er stor forskel på, hvordan forsikringerne dækker.
16. september 2009, 09:06 – opdateret 2. november 2010, 14:27
Man kan derfor ikke sammenligne sit Mastercard med naboens Mastercard, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten. Bankerne vælger nemlig selv, hvordan forsikringerne skal gælde, og det gør markedet uigennemskueligt for kunderne.
En spørgeskemaundersøgelse fra Forsikring & Pension afslører, at mere end hver tredje ikke mener, de er blevet vejledt om, hvorvidt betaling skal ske med kortet, for at rejseforsikringen gælder. Kundernes forvirring bæres i høj grad af bankernes måde at blande produkter sammen på. Og det er netop problemet med forsikringer på kreditkort.
»Det er meget almindeligt på det finansielle område at lave pakkeløsninger. Problemet er, at desto flere produkter der sælges sammen, desto sværere bliver det at gennemskue prisen,« siger økonom i Forbrugerrådet Troels Holmberg.
Til kreditkort som Mastercard og American Express følger der ofte en rejse- og købsforsikring med.
Men der er stor forskel på, hvordan forsikringen udløses.
Og det fremgår ikke, hvor meget den enkelte forsikring reelt koster. Så det kan blive en dyr løsning, hvis forsikringen først træder i kraft ved brug af kortet.
»Når produkterne i realiteten er forskellige, så giver det ikke nogen mening at sammenligne prisen,« siger Troels Holmberg.
I stedet kan vejen frem være at indføre standarder, så produkterne bliver ensrettet, som man kender fra andre forsikringer. Det vil gøre det nemmere at være forbruger på markedet, og man mindsker risikoen for at være dobbelt dækket.
