Nu forholder det sig jo sådan, at man som lønmodtager ikke længere har mulighed for, at fravælge bankerne. Havde man haft denne mulighed kunne det måske også lade sig gøre, at omgå bankerne.
I dag oplever man, at man via homebanking selv udføre de fleste bankforretninger, men på trods af dette tager bankerne sig betalt for den selvservice. Man skal efterhånden være glad, hvis man får 0,1 % i indlånsrente, men omvendt ikke forbavset hvis udlånsrenten ligger på 10 % eller derover.
Skulle man fristes til, at hæve penge fra banken i weekenden, f.eks. om søndagen, så er bankens renter allerede sat i værk fra om fredagen, men sætter man derimod penge ind om fredagen efter lukketid ja, så får man først sin positive rente fra om mandagen.
Det er ikke meget logik der er i denne form for "forretning" tværtimod må man vel nærmest kalde det "røveri".
Bankerne er desuden gode til, at fortælle om deres små overskud i mia. klassen der gør de bliver nødt til, at fyre personale og iøvrigt nedlægge filialer, samtidigt med, at deres afgifter lige bliver skruet en anelse op.
Omvendt skal der da også være penge på bunden så de kan belønne de øverste ledere de en nødsaget til, at fyre i de dårlige tider og hvis indsats ikke har stået mål med forventningerne. Forståeligt eller uforståeligt kan jeg ikke helt finde ud af, men hold da op, hvor ville jeg gerne være den der kunne vende bankerne ryggen og aldrig nogensinde igen være nødsaget til, at betale for deres dyre "service".
Jeg er absolut ikke imod virksomheder tjener penge, men efterhånden synes jeg bankernes måde er usmagelig.

Jeg undrer mig over, en journalist på et finansielt medie ikke som minimum stiller kritiske spørgsmål til de personer, som journalisten vælger at indhente udtalelser fra.....

I det mindste havde det være ordentligt at spørge Forbrugerrådet, om de finder det korrekt at udtale sig på baggrund af deres tro alene - citat '»Men jeg tror ikke, at de er steget så meget, som der bliver lagt op til fra Danske Banks side...'.

Og sørme om samme journalist ikke også indhenter udtalelse fra professor ved Aalborg Universitet, igen uden at stille spørgsmål til vedkommenes udtalelser......
Hvis der er nogen der ved, hvilke pengeinstitutter (og tidligere pengeinstitutter), der har problemer, er det da Nordjyder!!

Og var det, at professoren talte sandt - altså at det alene var en bank, der var nødsaget til at øge sit overskud, ville der jo ikke have sket en generel stigning i renten på udlån i bankerne - over en bred kam!
Så ville de banker, der i lang tid har lykkedes med at blive citeret i medierne for, at de meget gerne vil låne penge ud, naturligvis holdt deres renter i ro, og på den måde suget alle kunder til sig - aller hvad?

Nå, bare fordi jeg syntes det bare bliver for komisk.....
* Lave renter skyldes samfundsøkonomien i Danmark
* Høje renter skyldes Danske Bank
Gud, hvor verden dog kan være såre simpel.....

Mon ikke at det er et udtryk for hvor mange dårlige lån oginvesteringer der er på bankernes bøger? Store dele af banksektoren er jo på vej mod fallit så snart renten stiger.

... sådan er det jo når slipsedyrerne skal fodres. Man skal jo ikke gå ned på udstyr eller gyldne håndtryk.

Den danske banksektor har dobbelt så mange ansatte per indbygger sammenlignet med Sverige .... og det på trods af at afstandene i Danmark er meget mindre .... derfor er mit råd, at banksektoren skal reduceres med minimum 20-25% før man skal overveje prosstigninger..

> "Men jeg tror ikke, at de er steget så meget, som der bliver lagt op til fra Danske Banks side, og som renten er blevet sat op," siger han.

- Det må vel være et spørgsmål som har et enkelt facit, og dermed nemt at undersøge? Jeg finder det rimelig essentielt.