citat:" Op gennem 00erne har der været en vækst i samfundet, som har gjort, at danskerne ikke har været nødt til at tænke så meget på risikoen."
Kære ven, en risiko skal altid vurderes, og en gæld altid betales.
Kan enkeltpersoner ikke altid gennemskue det, så har vi valgt ansvarlige politikere, som må træde frem som rollemodeller eller med den advarende krabask eller i sidste ende med adfærdregulerende sanktioner.
Da boligboblen voksede og forbrugsfesten buldrede for lånte penge, ønske nogle ansvarlige eksperter, at økonomiministeren skulle gribe ind.
Ministerens svar indholdt to klare tilsagn:
1 Han ville ikke gribe ind. - resultat:
De vildeste boligspekulanter kunne med dette tilsagn fortsætte uhæmmet.
2 Ministren ville dog give tilsagn om, at hvis nogle spekulerede galt, så kunne de ikke forvente, at staten med skatteborgernes penge ville komme dem til undsætning.
D.v.s han privatiserede risikoen og forholdt sig ansvarsfri.

Hans efterfølger -forbrugsfesten dronning-ønskede ikke, at gribe ind overfor kviklån til ågerrente, selv om der var klare tegn på kraftigt stigende misbrug.

Efter det store kreditsammenbrud blev det udmeldt, at bankpakken ikke ville belaste statskassen, men dækket af den finansielle sektor selv.
Jeg bemærker, at direktøren for RKI ikke mener, at kviklånene spiller en rolle. Det virker sært, da RKI må være de blandt de første til at have viden om deres omfang. Hvorfor var man tavse, da den ansvarlige minister ikke ønskede at gribe ind ?
Derfor spørger jeg, hvor får jeg indfriet tilsagnet om, at privat spekulation ikke skal betales med skatteborgernes penge ?

Det er klart at dette ikke kan være en fast metodeløsning, men eftersom bankerne har fået hjælp af skatteyderne til at dække deres upassende spekulationer, eller uden hensyn har udnyttet situationen til at hæve udlånsrenterne meget mere end indlånsrenterne, og har et skattebeskyttet erhvervssektorisk sikkerhedsnet, og kan således manifestere overskud skaffet ved at sætte folk i skat, så er jeg ikke fjern for ideen at bankerne skal sige fint, lad os være proaktive og rydde op og betale enhver. De 13.5 milliarder er den samlede flerårige gæld for alle skyldnere som er så langt ude, er mindre end Nordea's årlige overskud. Ved i den grad at presse citronen, er de medansvarlige og bør gives en dummebøde.

Ja jeg ved sgu godt det ikke er så simpelt, det er ikke mening at konsekvens skal fjernes fra mekanismerne der forebygger allerede, og så videre. Jeg er blot harm over bankernes hensynsløshed og samtidige forfordeling i samfundet.

pismajor