Danske Bank meddeler i forbindelse med en ny strategi for privatkunder, at man indfører et abonnement for privatkunder. Det medfører protester fra kunder og advarsler fra eksperter. Foto: Thomas Lekfeldt
I dagens udgave af Berlingske Tidende (den trykte) er der en udmærket "erhvervskommentar" af Jens Chr. Hansen, Berlingskes erhvervskommentator. Denne artikel bør læses af alle der har en mening om ovennævnte.
Artiklen er ikke tilgængelig online så vidt jeg kan se. Så det er altså ikke noget man kan læse GRATIS. Man må gå ned og købe avisen i dag til 35 kr. Man kan jo også vælge at tilmelde sig et af Berlingskes ABONNEMENTER og få avisen væsentlig REDUCERET I PRIS og endda leveret lige til døren! Men det kræver som sagt at man tilfører Berlingske øgede forretninger og binder sig i 3, 6 eller 12 måneder.
Og tænk engang, der er forskel på prisen alt efter hvad man gør!
Skrevet af Søren, Lørdag den 19. januar 2013, 10:20
Godt skrevet Søren. Man kan tænke sig mange lignende sammenligninger mellem Danske Bank og andre virksomheder/firmaer.
Der hvor det bliver lidt svært, det er at der er en opfattelse i samfundet af, at banker bare skal servicere og alle kunder skal være ens.
Jeg støtter Danske Bank's nye forretningsmodel 100%, og man kan stadigvæk ha' en lønkonto med Visa-dankort for 25 kr. om måneden (75 kr./kvartalet), og incl. Netbank og adgang til tlf.betjening nærmest døgnet rundt.
PS! prøv at se på Nordea's prisvilkår! (Nordea har været rigtig dygtige til at 'flyve under radaren'), men de har selvfølgelig heller ikke 30 % af markedet, men ca, 18-20%.
Skrevet af Tommy, Lørdag den 19. januar 2013, 10:34
Nu er der bare den væsentlige forskel at vi som borgere i danmark er forpligtet til at have en bankkonto, der er ingen der er forpligtet til at have at aviabonnement.
Hvis vi alene snakker om nyhederne, så har langt støtstedelen af danskerne også adgang til en nyhedskilde som man ikke skal betale særskilt for, idet langt de fleste allerede betaler license, og de der ikek behøver, slipper sørme også gratis fra 1. juli hvor radiolicensen afskaffes, så det fremover er ganske gratis at få sine nyheder per radio.
Problemet opstår jo fordi man for det første er pålagt at have en bankkonto, for det andet fordi Danske Bank faktisk ikke har varslet ændringer overfor kunderne direkte (jeg har ihvertfald ikke hørt noget om det før jeg læste det på berlingske fredag), og sidst men ikke mindst fordi modellen er at de kunder der ikke koster banken noget i direkte arbejdstimer, skal bekoste de "store kunder" som er dem der rent faktisk be/udnytter rådgivningen og arbejdstimerne der, massivt - alle de ting jeg som "lille kunde" har adgang til er noget banken skal lave alligevel fordi de "store kunder" vil have det.
Det er desværre en ganske tydelig trend at Danske Bank ikke ønsker at have privatkunder fremover (medmindre man er millionær i sit engagement), senest ved "abonnements" idéen, men også ved de ændringer der er gennemført i f.eks. netbank over det seneste trekvarte år, henover hoveet på kunderne, og med et klart svar at "danske bank ved bedts hvordan det er bedst for dne enkelte kunde" når man har henvendt sig med meget simple ønsker til ændringer i designet (som f.eks. sorterings rækkefølgen, som er ren frontend) - ikke en forklaring om at dte er et teknisk problem, nej en "vi ved bedst hvordan du bedst kan tåle det".
Nej, politikerne må på banen og lovgive et forbud mod at opkræve betaling for at have en lønkonto (uanset navn), sålænge vi ønsker at have et krav om at penge overføres elektronisk (og det er der jo mange gode grunde til).
Skrevet af Alexander Johansen, Lørdag den 19. januar 2013, 13:24
Danske Bank er åbenbart af den overbevisning, at de kan gå på vandet og bare kan fortsætte med at behandle deres kunder, som det passer dem, uden at det får konsekvenser.
Hvis det skal til at være reglen snarere en undtagelsen, at den almindelige menige dansker skal til at betale for at få lov til at få en bankkonto, så skal vi også tilbage til, at det skal være frivilligt, OM man VIL have én, eller om man fremover - som i gamle dage - ønsker at få udbetalt sin løn i en kuvert direkte af sin arbejdsgiver.
Danske Bank (og Nordea også for den sags skyld) er tæt på at knejse så meget med nakken, at det ikke varer længe, før de taber alle æggene.
Skrevet af Pia_S, Lørdag den 19. januar 2013, 10:17
Hvad nu hvis din arbejdsgiver gerne vil være med til den løsning men til en pris på 500 kr. pr. måned, fordi det vil dække de omkostninger han har med den ordning?
Skrevet af Søren, Lørdag den 19. januar 2013, 10:23
En statsbank er en meget nemmere løsning i vores tidsalder.
Men direktøren i sådan en bank må IKKE rende rundt og investere i udenlandske eventyrer for at pleje sit eget ego om at få stormagt.
Danske bank ville være stor og tabte på det (i Irland). SAS købte op i udlandet og tabte på det, og medarbejderne måtte betale prisen. DSB købte også udenlandsk og mistede på det.
Lav en statsbank hvor direktøren bare passer sit arbejde, og ikke har ambitioner om at blive stor eller magtfuld - Tak!
Skrevet af H.B. hansen, Lørdag den 19. januar 2013, 11:33
- De er dømt krig mod bank kunderne
Derfor gå ned og hæv dine penge på mandag eller overfør dem til kontier i andre banker
- Hvis ny normal indbære at man skal betale for noget man er pålagt af lovgivningen
Så må konskvensen være at man trækker sine penge ud af det system.
Det er ikke iorden at man skal betale for at få sine penge udbetalt.
Opfordring til politikerne.
Fin en løsning nu - gerne en statsbank under nationalbanken - så borgere der ikke vil være med i spillebank a/s - har en mulighed for at få en konto
- ellers må der laves en lovgivning der regulere bankerne - de har tilsyneladende ikke lært så meget af finans krisen andet end at de kan gøre som de vil staten skal nok garantere deres overlevelse.
Men det skal være slut med statsgaranti til spillebank a/s
Skrevet af Lasse Damgaard, Lørdag den 19. januar 2013, 10:00
Kommentarer
Danske Banks Kundeprogram:
I dagens udgave af Berlingske Tidende (den trykte) er der en udmærket "erhvervskommentar" af Jens Chr. Hansen, Berlingskes erhvervskommentator. Denne artikel bør læses af alle der har en mening om ovennævnte.
Artiklen er ikke tilgængelig online så vidt jeg kan se. Så det er altså ikke noget man kan læse GRATIS. Man må gå ned og købe avisen i dag til 35 kr. Man kan jo også vælge at tilmelde sig et af Berlingskes ABONNEMENTER og få avisen væsentlig REDUCERET I PRIS og endda leveret lige til døren! Men det kræver som sagt at man tilfører Berlingske øgede forretninger og binder sig i 3, 6 eller 12 måneder.
Og tænk engang, der er forskel på prisen alt efter hvad man gør!
SUPER sammenligning mellem Berlingske's prisvilkår og Danske BK.
Godt skrevet Søren. Man kan tænke sig mange lignende sammenligninger mellem Danske Bank og andre virksomheder/firmaer.
Der hvor det bliver lidt svært, det er at der er en opfattelse i samfundet af, at banker bare skal servicere og alle kunder skal være ens.
Jeg støtter Danske Bank's nye forretningsmodel 100%, og man kan stadigvæk ha' en lønkonto med Visa-dankort for 25 kr. om måneden (75 kr./kvartalet), og incl. Netbank og adgang til tlf.betjening nærmest døgnet rundt.
PS! prøv at se på Nordea's prisvilkår! (Nordea har været rigtig dygtige til at 'flyve under radaren'), men de har selvfølgelig heller ikke 30 % af markedet, men ca, 18-20%.
En væsentlig forskel
Nu er der bare den væsentlige forskel at vi som borgere i danmark er forpligtet til at have en bankkonto, der er ingen der er forpligtet til at have at aviabonnement.
Hvis vi alene snakker om nyhederne, så har langt støtstedelen af danskerne også adgang til en nyhedskilde som man ikke skal betale særskilt for, idet langt de fleste allerede betaler license, og de der ikek behøver, slipper sørme også gratis fra 1. juli hvor radiolicensen afskaffes, så det fremover er ganske gratis at få sine nyheder per radio.
Problemet opstår jo fordi man for det første er pålagt at have en bankkonto, for det andet fordi Danske Bank faktisk ikke har varslet ændringer overfor kunderne direkte (jeg har ihvertfald ikke hørt noget om det før jeg læste det på berlingske fredag), og sidst men ikke mindst fordi modellen er at de kunder der ikke koster banken noget i direkte arbejdstimer, skal bekoste de "store kunder" som er dem der rent faktisk be/udnytter rådgivningen og arbejdstimerne der, massivt - alle de ting jeg som "lille kunde" har adgang til er noget banken skal lave alligevel fordi de "store kunder" vil have det.
Det er desværre en ganske tydelig trend at Danske Bank ikke ønsker at have privatkunder fremover (medmindre man er millionær i sit engagement), senest ved "abonnements" idéen, men også ved de ændringer der er gennemført i f.eks. netbank over det seneste trekvarte år, henover hoveet på kunderne, og med et klart svar at "danske bank ved bedts hvordan det er bedst for dne enkelte kunde" når man har henvendt sig med meget simple ønsker til ændringer i designet (som f.eks. sorterings rækkefølgen, som er ren frontend) - ikke en forklaring om at dte er et teknisk problem, nej en "vi ved bedst hvordan du bedst kan tåle det".
Nej, politikerne må på banen og lovgive et forbud mod at opkræve betaling for at have en lønkonto (uanset navn), sålænge vi ønsker at have et krav om at penge overføres elektronisk (og det er der jo mange gode grunde til).
Konen med æggene....
Danske Bank er åbenbart af den overbevisning, at de kan gå på vandet og bare kan fortsætte med at behandle deres kunder, som det passer dem, uden at det får konsekvenser.
Hvis det skal til at være reglen snarere en undtagelsen, at den almindelige menige dansker skal til at betale for at få lov til at få en bankkonto, så skal vi også tilbage til, at det skal være frivilligt, OM man VIL have én, eller om man fremover - som i gamle dage - ønsker at få udbetalt sin løn i en kuvert direkte af sin arbejdsgiver.
Danske Bank (og Nordea også for den sags skyld) er tæt på at knejse så meget med nakken, at det ikke varer længe, før de taber alle æggene.
Løn i kuvert
Det var da en løsning.
Hvad nu hvis din arbejdsgiver gerne vil være med til den løsning men til en pris på 500 kr. pr. måned, fordi det vil dække de omkostninger han har med den ordning?
Statsbank
En statsbank er en meget nemmere løsning i vores tidsalder.
Men direktøren i sådan en bank må IKKE rende rundt og investere i udenlandske eventyrer for at pleje sit eget ego om at få stormagt.
Danske bank ville være stor og tabte på det (i Irland). SAS købte op i udlandet og tabte på det, og medarbejderne måtte betale prisen. DSB købte også udenlandsk og mistede på det.
Lav en statsbank hvor direktøren bare passer sit arbejde, og ikke har ambitioner om at blive stor eller magtfuld - Tak!
Statsbank?
Statsbank! Det vil jeg da ikke være med til at betale for som skatteyder.
BANK RUSH!!
- De er dømt krig mod bank kunderne
Derfor gå ned og hæv dine penge på mandag eller overfør dem til kontier i andre banker
- Hvis ny normal indbære at man skal betale for noget man er pålagt af lovgivningen
Så må konskvensen være at man trækker sine penge ud af det system.
Det er ikke iorden at man skal betale for at få sine penge udbetalt.
Opfordring til politikerne.
Fin en løsning nu - gerne en statsbank under nationalbanken - så borgere der ikke vil være med i spillebank a/s - har en mulighed for at få en konto
- ellers må der laves en lovgivning der regulere bankerne - de har tilsyneladende ikke lært så meget af finans krisen andet end at de kan gøre som de vil staten skal nok garantere deres overlevelse.
Men det skal være slut med statsgaranti til spillebank a/s
Grådighed
Jeg har kun én kommentar til Danske Bank: Grådighed!
Gratis ?
Hej Mogens
Arbejder du gratis ?