Hvorfor skal det være gratis at have en bankkonto, det er jo en service, som banken bruger ressourcer på. Hvis pengene bruges lige så hurtigt som de tikker ind på kontoen, er det jo ren tilsætning for banken. Naturligvis er en bank i sin gode ret til at tage sig betalt for services.

Eivind Kolding - den tidligere Mærsk guru - har bevæget sig ud på meget dybt vand. DB's nye gebyr udspil er både frækt og meget dumt. Udspillet viser endnu engang DB's rådne moral og bankens besynderlige taknemlighed for diverse skattefinansierede bankpakker og megalån fra ATP. Føj!

Normalt har DB's forskellige gebyr finurligheder ingen konsekvenser. Men denne gang er DB på kollisionskurs med både god etik og godt købmandskab. Det kommer til at koste på bundlinjen!

I dagens Danmark har politikerne besluttet at alle skal oprette en NEM-konto. Ergo må Christianborg på banen med en løsning, så skatteborgerne i disse 'pengeløse tider' får mulighed for at vælge en bank der ikke lider af udlånsfeber og fokus på overskud og store bonusordninger.

Økonomisk Ugebrev foreslog f.eks. i 2011, at Finansiel Stabilitet omdannes til en statsbank.

Summa summarum - min mistillid til Danske Bank er endnu større end tidligere!

God weekend

Nu er det jo velkendt at der er foregået kriminelle aktiviteter i alle de banker som er blevet tjekket.
Da det er den samme kultur og de samme mennesker i alle bankerne, så kan man konkludere at det er de rene ganstere som styrer bankerne og udplydrer den danske folk.
NU må det være nok!
Vi må have en statsbank, som blot skal være en ren indlånsbank, hvor vi kan have vores penge i fred, og undgå grådige bankfolk og deres ligeså grådige aktionærer.
Især den svenske bank Nordea udmærker sig ved at plydre almindelige opsparere. De giver mellem 0,0 og 0,5 procent i indlån og kræver mellem 9 og 12 procent i udlån.
STOP disse røvere.

I "de gode gamle dage" levede banker af rentemarginalen, forskellen på indlånsrenter og udlånsrenter.

I dag får en kunde i DB 0,125% på sin indlånskonto (for den del af indeståendet der er over 40000 kr), skal samme kunde låne, ligger det på 9,95-15,1 %, eller sagt på en anden måde, fra 80 til 120 gange højere end indlånsrenten!!!

Hvis en bank ikke kan klare sig med den "gevinst", uden også at tage månedlige gebyrer for overhovedet at være så venlige at tage imod folks penge, må de enten have for store omkostninger, eller fortsat låne ud til fusen-/fantaster, som de gjorde så lystigt i nullerne.

Money talks, bullshit walks, men jeg vil da opfordre alle med under 2 mill krs bankforretninger (og måske også dem med over) at tjekke Mybanker.dk for at se om de ikke kan finde en bank (eller flere, hvis man har over 750000 i indestående), der kan lever bedre og billigere ydelser.

Når det er lovpligtigt at bruge en bank så skal den også være gratis! Tænk på Nemkonto udover alt andet.

Kundeflugt er nok hvad journalisten måske håber på. Normale mennesker er vel interesseret i at få oplyst hvad en vare koster. Alle betaler en form for "kontingent" når man handler det er dog sjældent at man umiddelbart kan se det på prisen. Diverse politikere har jo gennem årene skreget på at få de finansielle forretninger til at være mere oplysende omkring priser m.v. Nu kan man se prisen direkte i DB så er det virkeligt galt. Kontingentet har jo hele tiden været opkrævet, men mere skjult og måske ikke helt retfærdigt i forhold til den enkelte og dennes forbrug af service. Hvis "kundeflugten" bliver en realitet er det nok en god ide at blive aktionær da omkostningerne kan minimeres yderligere. Kurserne de sidste dage taler jo også deres tydelige sprog.