Video:
Professor Ken Bechmann fra CBS opfordrer til bedre information om udgifterne til investering i foreninger. Foto: Morten Juhl
Banker tjener "ukendte" milliarder på investorer
Af Povl Dengsøe
21. marts 2012, 14:00 – opdateret 5. juni 2012, 21:30
6 Kommentarer
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- Danmark i bund med lønstigninger
- Manden der skal sælge Matas
- Maskinproducent kæmpede med visum til irakere
- Dansk imagepleje er nødvendig
- Regeringen ruller »rød løber« ud til udlændinge
- Danmark i bund med lønstigninger
- Matas-aktier udsolgt på fem timer
- Investorer flokkes om Matas-aktien
- Hedegaards CO2-plan styrket i EU-Parlamentet
- Dansk Erhverv og DI strides om EUs kvoter
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
Returkommision kan og skal selvfølgelig forbydes
LD eller Mai invest, som det vist hedder nu, betaler returkommision af mine investeringsbeviser i Saxo Bank. Banken gør absolut intet for pengene. Bankerne skal have en over snuden og det er let at forbyde returkommision, det er forbudt i mange forbindelser. Selvfølgelig må man ikke modtage returkommision, når man ikke udfører noget arbejde men politikere er som sædvanligt døve og bankerne småkriminelle !.
Jeg betaler min provision med glæde
Som investor må man lære at bruge sit hoved frem frem for blindt tro på sin rådgiver. Utallige analyser viser at man opnår det størstecafkast ved at vælge indeks foreninger eller afdelinger som viser konsistent gode resultater. Jeg har selv placeret mine midler i bls invest som vel er en af landets dyreste fonde målt på omkostninger. Men om jeg betaler 1 eller 3 pct i omkostning betyder mindre når de levere 160 pct i afkast over de sidste tre år mens en afdeling med samme profil og risiko i danske invest kun har leveret 80 pct.
For bankerne er fonde et produkt på linje med alt andet så lad være med at være naiv når du snakker med din rådgiver. Det vil altid koste hvis man ikke gider at sætte sig ind i tingene.
Så flyt dine penge eller glæd dig over dit afkast
Nu er maj invest en af de fonde som rent faktisk levere varen. Maj invest har vel vurderet at skal de være store kræver det en gulerod til sælgeren. Gav de ikke det så bliver de glemt. Bls betaler ikke kommision til banker og af samme grund har de jo kun 700 mio under forvaltning selvom anders lund og peter bundgaard er landets bedste.
Jeg har ingen aktie eller fordel af at omtale bls. Jeg har været investor hos peter bundgaard i 11 år fordi han levere varen. Det samme gør maj invest. Så glæd dig over du får forvaltet dine penge godt og bedre end du kan gøre selv efter omkostninger er betalt.
fusk
Hvorfor er der ingen der også interesser sig for afgiften som er 40% af indestående
Såfremt indeståendet er på 3.000 mia taler vi altså om 1.200 mia.
Fordi staten først opkræver dem ved udbetaling belastes disse indeståender som alle andre af formidlingsprovison
Den er vel genn. 2% svarende til at banker og pensionskasser scorer 24 mia årligt alene ved at forvalte statens penge.
Det er åger, politisk fusk og dybt umoralsk
Nicolai du har ikke fattet det med returkomission - desværre
Ja Nicolai, du køber dine papirer. Du betaler diverse gebyrer og depotomkostning - fint nok.
Når så papirerne ligger i depotet, som du måske betaler for, kommer der ekstra udgifter, som du ikke får en bønne for. Der betales for, at det er en investeringsforening, som i forvejen får betaling for arbejdet og de skal så betale yderligere returkommision, det er noget svineri, som bør forbydes. Nicolai du får overhovedet ikke noget for de penge uanset, hvor glad du er for diverse foreninger eller mæglere.
Jeg tager det lige en gang igen for prins Nicolai, foreninger og banker skal selvfølgelig have betaling når der handles. Når papirerne ligger i depot bør der selvfølgelig ikke betales yderligere, fordi de er i depot. Sammenlign med Novo, du køber aktier og betaler diverse for at gøre det, når papirerne er i depot skal Novo ikke fremover betale noget til din bank, fordi de har papirerne liggende. Det er ikke så svært at forstå ?
En fond er ikke en aktie men en ydelse
Hvorfor vælger du så ikke bare en fond som ikke betaler løbende kommision. Det er et frit land og ingen tvinger dig til at vælge den givne fond. Jeg har valgt en fond som ikke betaler kommision til banker men alene til dem om levere varen til mig.
Du betaler jo også løbende kommision til en pensionsmægler.
Du betaler ikke til banken. Du betaler til investeringsforeningen og de vælger så at bruge pengene de steder som de vurdere der gavner deres forretning mest muligt. Og da de ønsker at få volumen og øget kapital så ser de en fordel i at betale penge til banken for at have deres vare på hylderne. Lad dog være med at brokke dig og blive pigesur. Det bedste du kan gøre er da bare at flytte dine penge hvis du er så utilfreds.