"Embedsmanden.......... havde allerede i 2008 undersøgt, om ordningen levede op til lovens krav....
Svaret fra embedsmanden, der havde rådført sig i Arbejdsmarkedsstyrelsen, var klart: Ordningen levede ikke op til lovens krav for at hjemtage den højeste refusion. Alligevel blev ordningen i Farvergade gennemtrumfet."?
Og hvem kommer så til at bøde for det....
Skrevet af Elliott Todd, Fredag den 7. december 2012, 16:31
Kbhs Kommune har ingen kvaler Skatteyderne betaler.
Denne sag har jeg skrevet 3 læserbreve om i Berlingske i 2012.Der advarede jeg imod at de simpelthen valgte at gå rettens vej på trods af en temmelig indlysende sag ,som Østre Landsret også i deres dom har redegjort for.Dette er simpelt bedrageri samt likviditetspleje ,idet de havde ikke de 360 millioner eller de 60 millioner.Skandalernes tid fortsætter ufortrødent med venstrefløjen ved roret.
Skrevet af Holger O Andersen, Fredag den 7. december 2012, 14:01
Kommentarer
......og hvad nu ???
"Embedsmanden.......... havde allerede i 2008 undersøgt, om ordningen levede op til lovens krav....
Svaret fra embedsmanden, der havde rådført sig i Arbejdsmarkedsstyrelsen, var klart: Ordningen levede ikke op til lovens krav for at hjemtage den højeste refusion. Alligevel blev ordningen i Farvergade gennemtrumfet."?
Og hvem kommer så til at bøde for det....
Vi har ingen kvaler
skatteyderne betaler...
Bevidst likviditets pleje.
Kbhs Kommune har ingen kvaler Skatteyderne betaler.
Denne sag har jeg skrevet 3 læserbreve om i Berlingske i 2012.Der advarede jeg imod at de simpelthen valgte at gå rettens vej på trods af en temmelig indlysende sag ,som Østre Landsret også i deres dom har redegjort for.Dette er simpelt bedrageri samt likviditetspleje ,idet de havde ikke de 360 millioner eller de 60 millioner.Skandalernes tid fortsætter ufortrødent med venstrefløjen ved roret.
Korrektion Ikke 2012 men 2012
Korrektion Ikke 2012 men 2012