Det er politisk indgriben på højeste plan, når en arbejdsgiver der aldrig har haft nogen relation til LO og 3F på den måde indgriber i en totalt ulovlig konflikt.

Amid Skov købte et konkursbo, meldte sig ind i den kristne arbejdsgiverforening og indgik en overenskommelse med Krifa.

Hverken LO eller DA har noget at gøre her, da det er en lovlig overenskommelse Amid Skov indgår og AMS skal bare passe sit arbejde og formidle arbejde til de arbejdsgivere der ønsker ansatte for alt andet er grov politisk indgriben og det må være Folketingets ombudsmand der strakt må irettesætte AMS for deres ulovlige tiltag.

.... sålænge det altså er 3F der er den begunstigede part..... forkasteligt!

Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad blokadevagternes arbejdsgiver siger til, at deres medarbejder skal have fri til at stå blokadevagt ved Vejlegården?

For det er vel ikke arbejdsløse, der står blokadevagt? Som arbejdsløs skal du stå til rådighed for arbejdsmarkedet og du må ikke som arbejdsløs holde ferie, bygge på dit eget hus eller stå blokadevagt . . . . ?

Arbejdsmarkedsstyrelsen skulle slet ikke have lov til at blackliste en virksomhed med en overenskomst. Det er totalt horibelt og ikke i trit med frihed til at vælge.

"Ifølge Jens Kristiansen, professor i arbejdsret på Københavns Universitet, er der tale om meget gamle regler, som går ud på, at staten skal forholde sig neutral i lovlige arbejdskonflikter."

Jamen, altså, det er da netop at blande sig at ændre status. At holde sig neutral er ikke at ændre status.

Endnu et groft overgreb imod Vejlegården.