Randi Carlsen har været i klemme mellem et vikarjob som køkkenassistent og dagpengereglerne og håber nu, at hun kan klare sig uden de supplerende dagpenge. Foto: Thomas Lekfeldt
Hvis hun ikke holder tungen lige i munden, risikerer hun, at hun i en periode på x uger har over y timer (kan ikke huske tallene). Det kan medføre, at hun skal have genberegnet sin dagpengeret. For nogle medfører nye beregninger af dagpengeret, at de i stedet for at være fuldtidsforsikrede efter deres seneste fuldtidsjob, bliver deltidsforsikrede. Få en grundig samtale med A-kassen og sørg for at have alt skriftligt.
Skrevet af Nikolajsen, Torsdag den 27. september 2012, 11:57
Når man stiller problemet op som i artiklen virker det umiddelbart dumt. Det er selvfølgelig bedre for samfundet at pågældende arbejder og får supplerende dagpenge. MEN mange som kun ønsker at være på deltid (mange kvinder) modtager således flere penge end de umiddelbart står til rådighed for. Mange har derfor benyttet sig af de supplerende dagpenge til at hæve deres alm. "timeløn". Derfor blev perioden forkortet. En enkelt historie kan således ikke fortælle samtlige forhold.
Skrevet af Mogens Rasmussen, Torsdag den 27. september 2012, 10:57
Jeg har fået samme besked fra FOA´s A-kasse.
Jeg havde endelig fået en vikarstilling som pædagogisk assistent, og blev ansat 20 timer om ugen + det løse.
Da jeg spurgte i A-kassen, hvad jeg skulle gøre når jeg ikke længere kunne få suppleret op, var beskeden ikke til at misforstå: SÅ MÅ DU SIGE OP!!!
Ergo er jeg nu igen "fuldtidsarbejdsløs".
Forstår ikke, at det ikke er billigere for A-kassen at jeg delvis kan forsørge mig selv.
Skrevet af Lotte kjær- Kristensen, Torsdag den 27. september 2012, 10:29
De administrerer lovgivningen som er vedtaget i folketinget. Det er folketinget der bestemmer reglerne fordi dagpenge er statslige midler og ikke midler der kommer fra en pengetank i A-kassen. Din A-kasse har derfor vejledt dig efter bedste evne. Spørgsmålet du rejser om hvor logikken er i reglerne skal altså rettes til de ansvarlige politikere. Det var Claus Hjort F. der indførte 30 ugers reglen og hvis det skal ændres er det den nuværende regering (Mette Frederiksen) man skal have i tale.
Skrevet af Thomas, Torsdag den 27. september 2012, 11:30
Det du har gjort er at udstille sagsbehandlerne, i et dårligt lys, der sikkert vil dig det bedste,jeg ser ikke dialogen fra FOA-jeg ser du nedgøre fællesskabet
Skrevet af flemming blarke, Torsdag den 27. september 2012, 10:13
Men hun skal jo melde sig ledig og gå i A-kassen for at kunne få supplerende dagpenge. Sådan er reglerne, så FOA har sagt det rigtige til hende. Der er alle mulig regler omkring supplerende dagpenge og dem skal hun jo orienteres om. Bl.a at man skal være jobsøgende, når man for supplerende dagpenge - en regel indført af politikerne. Og man skal søge jobs - altså minimum 2 job-s om ugen - også på supplerende, det skal hun faktisk gøre udover sin arbejdstid. Det gælder også for folk i løntilskud, man SKAL søge job uagtet, man arbejder fuldtid.
Randi Carlsen har tydeligvis ikke forstået reglerne. Hun har ret til sammenlagt 2 års dagpenge, hvor af de 30 kan være på supplerende. Så det er ikke enten 30 ugers supplerende eller 2 år på dagpenge. Claus Hjort Frederiksen skar i den supplerende ret - før var den på 52 uger. Så det kan hun ikke klandre sin A-kasse for.
Skrevet af Anne Moritz, Torsdag den 27. september 2012, 10:01
"På den måde sparer jeg jo systemet for at betale fulde dagpenge til mig, og jeg kan bruge vikariatet som springbræt til et fuldtidsarbejde inden for det fag, jeg gerne vil arbejde med,» siger Randi Carlsen, som også undrer sig over, at hun som ledig kun har ret til 30 ugers supplerende dagpenge, men til gengæld to år på fulde dagpenge". -Det kan hun takke Claus Hjort Frederiksen for. Han var nemlig beskæftigelsesminister, da den tidligere regering ændrede reglerne for supl. dagpenge og gjorde arbejdsmarkedet mere uflexibelt.
Skrevet af Thomas, Torsdag den 27. september 2012, 09:50
Kommentarer
Risikabel beslutning
Hvis hun ikke holder tungen lige i munden, risikerer hun, at hun i en periode på x uger har over y timer (kan ikke huske tallene). Det kan medføre, at hun skal have genberegnet sin dagpengeret. For nogle medfører nye beregninger af dagpengeret, at de i stedet for at være fuldtidsforsikrede efter deres seneste fuldtidsjob, bliver deltidsforsikrede. Få en grundig samtale med A-kassen og sørg for at have alt skriftligt.
Så enkelt er det ikke
Når man stiller problemet op som i artiklen virker det umiddelbart dumt. Det er selvfølgelig bedre for samfundet at pågældende arbejder og får supplerende dagpenge. MEN mange som kun ønsker at være på deltid (mange kvinder) modtager således flere penge end de umiddelbart står til rådighed for. Mange har derfor benyttet sig af de supplerende dagpenge til at hæve deres alm. "timeløn". Derfor blev perioden forkortet. En enkelt historie kan således ikke fortælle samtlige forhold.
Samme besked
Jeg har fået samme besked fra FOA´s A-kasse.
Jeg havde endelig fået en vikarstilling som pædagogisk assistent, og blev ansat 20 timer om ugen + det løse.
Da jeg spurgte i A-kassen, hvad jeg skulle gøre når jeg ikke længere kunne få suppleret op, var beskeden ikke til at misforstå: SÅ MÅ DU SIGE OP!!!
Ergo er jeg nu igen "fuldtidsarbejdsløs".
Forstår ikke, at det ikke er billigere for A-kassen at jeg delvis kan forsørge mig selv.
A-kassen laver ikke lovgivningen..
De administrerer lovgivningen som er vedtaget i folketinget. Det er folketinget der bestemmer reglerne fordi dagpenge er statslige midler og ikke midler der kommer fra en pengetank i A-kassen. Din A-kasse har derfor vejledt dig efter bedste evne. Spørgsmålet du rejser om hvor logikken er i reglerne skal altså rettes til de ansvarlige politikere. Det var Claus Hjort F. der indførte 30 ugers reglen og hvis det skal ændres er det den nuværende regering (Mette Frederiksen) man skal have i tale.
gode råd er dyre
Det du har gjort er at udstille sagsbehandlerne, i et dårligt lys, der sikkert vil dig det bedste,jeg ser ikke dialogen fra FOA-jeg ser du nedgøre fællesskabet
I øvrigt
Er hun ikke fag uddannet pædagog, hvis hun er medlem af FOA A kasse, så er hun pædagogmedhjælper.
Hun var medlem af LFS
Som har pædagog overenskomsten i København. BUPL i resten af landet.
Undskyld, men hvor er historien????
Men hun skal jo melde sig ledig og gå i A-kassen for at kunne få supplerende dagpenge. Sådan er reglerne, så FOA har sagt det rigtige til hende. Der er alle mulig regler omkring supplerende dagpenge og dem skal hun jo orienteres om. Bl.a at man skal være jobsøgende, når man for supplerende dagpenge - en regel indført af politikerne. Og man skal søge jobs - altså minimum 2 job-s om ugen - også på supplerende, det skal hun faktisk gøre udover sin arbejdstid. Det gælder også for folk i løntilskud, man SKAL søge job uagtet, man arbejder fuldtid.
Randi Carlsen har tydeligvis ikke forstået reglerne. Hun har ret til sammenlagt 2 års dagpenge, hvor af de 30 kan være på supplerende. Så det er ikke enten 30 ugers supplerende eller 2 år på dagpenge. Claus Hjort Frederiksen skar i den supplerende ret - før var den på 52 uger. Så det kan hun ikke klandre sin A-kasse for.
Tak Claus Hjort for det...
"På den måde sparer jeg jo systemet for at betale fulde dagpenge til mig, og jeg kan bruge vikariatet som springbræt til et fuldtidsarbejde inden for det fag, jeg gerne vil arbejde med,» siger Randi Carlsen, som også undrer sig over, at hun som ledig kun har ret til 30 ugers supplerende dagpenge, men til gengæld to år på fulde dagpenge". -Det kan hun takke Claus Hjort Frederiksen for. Han var nemlig beskæftigelsesminister, da den tidligere regering ændrede reglerne for supl. dagpenge og gjorde arbejdsmarkedet mere uflexibelt.